УКРАЇНА

У Кривому Розі мобілізували батька-одинака, поки дитина була в дитсадку

В'ячеслав Семенюк

За словам омбудсмена, чоловіку двічі відмовили у відстрочці. У ТЦК кажуть, що все законно.

 

У місті Кривий Ріг на Дніпропетровщині мобілізували 34-річного чоловіка, який після розлучення сам виховує п’ятирічну доньку. Про це повідомив омбудсмен Верховної Ради України з прав людини Дмитро Лубінець у вівторок, 30 червня.

 

За словами Лубінця, коли чоловіка забрали до військкомату, дитина перебувала в дитячому садочку.

 

«Наразі дівчинка залишилася по факту з чужою людиною — директоркою закладу. І хоча чоловік двічі просив відстрочку, йому відмовили,» — зазначив він у своєму повідомленні.

 

Омбудсмен доручив своєму представнику на Дніпропетровщині, Олексію Урлаткіну, з’ясувати всі деталі цього випадку.

 

До відповідних органів вже направлені офіційні запити: до Покровсько-Тернівського районного центру комплектування та соціальної підтримки, служби у справах дітей виконавчого комітету Криворізької міськради, а також виконкомів Тернівської та Покровської районних у місті рад.

 

Метою є встановити, чи була мобілізація законною і чому дитина залишилася без батьківського піклування.

 

«У центрі таких історій завжди має бути не процедура і не формальність. Мобілізація є необхідною для країни, яка захищається. Але сила держави вимірюється не лише здатністю діяти швидко, а й здатністю бачити людину в кожному рішенні», — зазначив Лубінець.

 

У Дніпропетровському обласному центрі комплектування відреагували на розголос і повідомили, що військово-лікарська комісія визнала чоловіка придатним до служби, і його вже було мобілізовано та направлено до військової частини.

 

Також стало відомо, що чоловіку надсилали повістку з вимогою прибути до Покровсько-Тернівського районного центру комплектування в Кривому Розі 18 червня. Проте він не з’явився і натомість подав 19 червня заяву на відстрочку, додавши рішення суду від 3 липня 2025 року про розірвання шлюбу. У рішенні було визначено місце проживання доньки з батьком та встановлений факт її утримання ним.

 

«Питання, чому громадянин не надав рішення суду від 3 липня 2025 року аж до 19 червня 2026 року залишається відкритим. Таке рішення дійсно дає підстави на відстрочку. Проте, важливо зауважити, що після перевірки рішення суду через ЦНАП абзац «встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні» був відсутній», — заявили у ТЦК.

 

Враховуючи ці розбіжності, чоловіку відмовили у наданні відстрочки, наголосили у ТЦК.

 

Нагадаємо, за п’ять місяців поточного року уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець отримав понад 3000 скарг на дії представників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. 

 

Новини від Корреспондент.net в Telegram та WhatsApp. Підписуйтесь на наші канали https://t.me/korrespondentnet та WhatsApp

Читайте нас у Google.News