«Намалювати перемогу». Як вмовляють Путіна на мир

Попри оптимізм Дональда Трампа щодо укладення «великої угоди» для завершення війни Росії проти України, світові медіа повідомляють, що у Києві та Європі ставляться до цих ініціатив з великою пересторогою, а варіанти «компромісів», які пропонуються Володимиру Путіну, викликають значний опір.

«Перемалювання» кордонів та повернення на ринки

За інформацією The Economist, американські переговорники намагаються знайти формулу, яка дозволить Володимиру Путіну оголосити про «перемогу» без фактичного захоплення територій. Однією з ідей є зміна адміністративних меж України: Росії пропонується дозволити заявити про контроль над усім Донбасом (Луганською та Донецькою областями), при цьому Україна не здаватиме території, які фактично утримує.

Ще одним «пряником» для Москви, покликаним спонукати Путіна до угоди, є пропозиція знову допустити Росію до європейських енергетичних ринків. Однак ця ідея суперечить чинному законодавству ЄС і викликає категоричний опір як у Києві, так і серед європейських партнерів.

Президент України Володимир Зеленський висловив глибокий скепсис щодо таких поступок. В інтерв’ю DR Nyheder він нагадав, що Росія ніколи не дотримується власних обіцянок і постійно змінює цілі. «Путін говорив про Донбас, але потім вирішив окупувати Київ… Його слова були про Донбас, а реальність — про Київ», — заявив Зеленський, додавши, що будь-яка зупинка без надійних гарантій дасть Путіну паузу перед новим нападом.

Перемир’я поки не на часі

Як повідомляє The New York Times, припинення вогню в Абу-Дабі наразі не обговорюється. Ще у березні 2025 року Київ пропонував негайне безумовне перемир’я вздовж лінії фронту, але Володимир Путін цю пропозицію відкинув.

Колишній посол США в Україні Вільям Тейлор зазначає, що Росія не демонструє жодних ознак готовності до миру чи пом’якшення своїх вимог. Москва й надалі вимагає від України нейтралітету та значного скорочення збройних сил.

Нова архітектура безпеки: альтернатива НАТО?

Головний фокус переговорів зосереджений на післявоєнних гарантіях безпеки. За даними Politico, США вперше розглядають можливість запропонувати Росії погодитися на надання Україні гарантій, аналогічних статтям 4 та 5 статуту НАТО (консультації у разі загрози та колективний захист при нападі). Проте американські чиновники наполягають, що врегулювання неможливе без широкого обговорення загальноєвропейської безпеки. Київ і Європа побоюються, що розширення порядку денного дасть Москві простір для затягування процесу та висунення нових ультиматумів.

Паралельно експертне середовище пропонує власні моделі. У колонці для The Washington Post політологи Ліза Говард і Майкл О’Генлон запропонували створити нову організацію за участю України, НАТО та ОБСЄ. У межах цієї структури Україна, відмовившись від формального вступу до НАТО, отримала б реальні гарантії колективної оборони. Автори також пропонують розмістити на кордоні міжнародних спостерігачів від ООН та ОБСЄ для контролю за припиненням вогню. На їхню думку, США зобов’язані виконати обіцянки, дані Києву у Будапештському меморандумі 1994 року.

Наразі залишається незрозумілим, як США та європейські союзники планують забезпечити виконання подібних «гарантій» поза межами Альянсу, і чи готова довіряти таким механізмам Україна.